Le sport est un vecteur du lien social important, dans notre pays.
Pourtant, la pratique sportive reste bien souvent limitée et l’accès aux lieux de compétitions nationales voire internationales est restreint.

Il faut mener une politique frontale pour faciliter l’accès au sport à tous, sans distinctions.

1 – Mettre en place des cotisations à bas prix :

Depuis peu, sur le plan culturel, l’accès aux Musées et à certains monuments historiques est gratuit pour les moins de 25 ans.

Il serait intéressant de repenser le système des cotisations sportives, par exemple en mettant en place la gratuité des cotisations pour les moins de 25 ans, pour l’ensemble des sports proposés. Si cette offre ne peut pas être mise en place, alors un système de cotisations réduites serait primordial, avec une inscription maximale de 20 euros pour l’ensemble des publics.

Encore aujourd’hui, certains sports restent fermés à de nombreuses personnes. Le sport a des vertus médicales reconnues, c’est aussi pour cela, qu’il ne faut pas en limiter l’accès avec des cotisations exorbitantes qui freineraient l’envie de certaines personnes.

2 – Un éventail de disciplines à l’école et en dehors du cadre scolaire :

Le sport est essentiel, dès le plus jeune âge.

C’est pourquoi, la pratique sportive à l’école doit être garantie, sur l’ensemble du territoire national. Chaque établissement scolaire doit être en mesure de proposer une offre diversifiée de sports et pas seulement les sports traditionnels tels que le football ou le handball.

L’Etat et les Collectivités Territoriales doivent investir massivement dans le matériel sportif pour garantir à chacun un éventail de disciplines dans le cadre de l’apprentissage scolaire. Les Municipalités doivent être dotées de moyens financiers et matériels afin de permettre aux établissements primaires de pratiquer le sport. Les Départements devraient faire de même pour les Collèges et les Régions, pour les Lycées.

A l’Université et dans les autres filières post-baccalauréat, une offre importante de pratiques sportives doit être mise en place par l’Etat.

Il ne doit pas y avoir de distinctions quelconques entre élèves ou étudiants.

En dehors du cadre scolaire, l’Etat, les collectivités territoriales et les acteurs privés, doivent, là aussi, apporter un éventail important de disciplines sportives.

C’est ainsi que certaines pratiques sportives doivent être encadrées par une Fédération nationale, comme le catch par exemple, très en vogue dans les cours de récréation et dont les succès d’audiences télévisées ne cessent de se confirmer.

3 - Valoriser et soutenir la pratique handisport :


Aujourd'hui encore, le regard des valides sur les non-valides est discriminatoire, dans le sport notamment.
Comment se fait-il que des compétitions handisports ne sont pas diffusées sur des chaines hertziennes ? Une réunion entre, diffuseurs et annonceurs, pouvoirs publics et fédérations handisports, devraient permettre d'aboutir à la diffusion régulière, de grandes compétitions réservées aux sportifs handicapées.
Peu après les JO de Pékin 2008, Assia El-Hanouni, athléte paralympique multi-médaillées était reçue, avec les autres médaillés valides et non-valides français, à l'Elysée. Ses doléances ne furent entendues que durant une minute et trente secondes ! Mais que le Gouvernement soit de droite ou de gauche, la pratique handisport n'est pas soutenue par les pouvoirs publics comme elle devrait l'être.

Parfois, de grandes campagnes publicitaires sont diffusées, souvent avant des compétitions sportives, pour vanter les mérites de tels ou tels sports. Pourquoi de telles campagnes pour l'handisport n'existent-elles pas ? Le handicap n'est peut être pas assez "rentable" pour reprendre un terme marketing; c'est une bien triste réalité.


4 – Investir massivement dans les « Stades » de France :

C’est un constat alarmant qu’a soulevé récemment la Cour des Comptes : la France ne possède que deux enceintes sportives capables d’accueillir plus de 50 000 personnes. Il s’agit du Stade Vélodrome à Marseille et du Stade de France à Paris-Saint-Denis.

Pour comparaison, l’Allemagne détient sept stades capables d’accueillir plus de 50 000 spectateurs.

Ce constat ne peut que limiter les chances françaises d’accueillir des événements d’envergures mondiales, comme une Coupe du Monde de football. Avec une moyenne d’âge de 65 ans, la majeure partie des stades hexagonaux ne répondent plus aux normes de sécurité et de conformité. L’organisation française de la Coupe du Monde de football, deuxième événement radiotélévisé le plus suivi après les Jeux Olympiques (près de trois milliards de téléspectateurs pour la Coupe du Monde 2006 en Allemagne), avait permis une rénovation de plusieurs enceintes sportives comme le Stade Vélodrome de Marseille.

Aujourd’hui, la France souhaite organiser la compétition européenne de football ; l’EURO 2016.
La France est reconnue par les instances sportives pour son savoir-faire en matière d'organisation de grands événements sportifs, privilégiant par exemple une couverture territoriale large plutôt que restreinte. C'est ainsi, que la plupart des grandes compétitions, furent organisées dans plusieurs villes, sur l'ensemble du territoire national :

- Jeux Olympiques Grenoble 1968
- Jeux Olympiques Alberville 1992 (toujours considérés comme l'un des meilleurs exemples)
- Mondial de Football 1998
- Mondial d'Athlétisme à Paris-Saint-Denis 2003
- Mondial de Rugby 2007 (malgré des tarifs d'accès plutôt onéreux, le taux de remplissage des stades fut de 95 %)
- Mondial de Ski Val d'Isère 2009 (avec notamment l'ultime compétition suivie par plus de 40 000 personnes en bas des pistes)
- ...


Les enceintes sont toutefois de plus en plus obsolètes. A cela s’ajoute depuis trop longtemps déjà, un manque de volonté des pouvoirs publics.

Il faut réformer la possibilité de construction d’infrastructures sportives, en assouplissant la législation dans ce domaine, par exemple, et en ouvrant la possibilité de financer une enceinte sportive par un groupe industriel privé. Cette dernière idée doit cependant être encadrée pour éviter des dérives, financièresnotamment. Depuis plusieurs années, le Royaume-Uni a ouvert cette possibilité et c’est ainsi que plusieurs stades ont pu être rénovés, construits ou reconstruits, à l’aide de bailleurs de fonds privés (Wembley par exemple).

La construction de nouvelles infrastructures sportives peut permettre la création de milliers d’emplois, dans plusieurs domaines, à la fois le BTP et le tourisme.

Lyon et Lille planchent actuellement sur la construction de stades « nouvelle génération ».

Outre les Stades, d’autres infrastructures sportives doivent être construites :

-          vélodromes

-          piscines olympique (50m de longueur)

-          gymnases …

Ainsi, les acteurs publics et privés concernés, doivent par exemple, dans un cadre participatif, évoquer rapidement, la modernisation du complexe sportif de Roland-Garros, actuellement 2^eau classement des Tournois du Grand Chelem de tennis, derrière Wimbledon (Royaume-Uni). La ferveur populaire autour de l’organisation de cet événement sportif ne se dément pas, années après années. Il est donc nécessaire de construire, à proximité des enceintes existantes, un nouveau stade, avec toiture coulissante ; afin de permettre une homogénéisation, notamment dans l’affluence et l’accueil des participants et du public. Un projet de stade est déjà à l’étude mais des blocages persistent, notamment avec les riverains du complexe sportif existant (crainte de nuisances…) ; c’est pourquoi, une démarche participative doit être mise en place entre les différents acteurs.

A titre d’illustration, pour l’EURO 2016, la Cour des Comptes estime qu’un milliard et demi d’euro est nécessaire pour l’organisation, dont sept-cent cinquante millions déjà disponibles.

L’organisation de cet événement, pourrait créer 15 000 emplois entre 2010 et 2016 et 4 000 emplois pérennes.

La relance économique peut aussi passer par le sport ! 

5 - Démocratiser, enfin, l'accès aux compétitions sportives :

Cet investissement dans les infrastructures sportives ne doit cependant pas, limiter encore plus l’accès aux Stades, avec une augmentation des tarifs par exemple.

La Cour des Comptes estime que le tarif-moyen d’entrée aux Stades est de 16 euros, contre 51 euros au Royaume-Uni.

L’accès aux tribunes ne devrait pas excéder plus de 15 euros, avec une réduction automatique pour les moins de 25 ans, les personnes âgées et les chômeurs. Les familles monoparentales et nombreuses doivent également pouvoir accéder à prix réduits dans les Stades :

-          15 euros

-          10 euros

-          5 euros

Il vaut mieux des Stades remplis et festifs à 15 euros la place, plutôt qu’un Stade à moitié-vide à 50 euros la place.

Les autres grands rendez-vous sportifs doivent aussi garantir un accès au plus grand nombre (Tournoi de tennis de Roland-Garros par exemple).

Les rencontres sportives du week-end doivent être des moments fraternels entre les individus, de toutes origines.

A titre d’exemple, le dossier de candidature de PARIS 2012 pour l’organisation des Jeux Olympiques d’été, comprenait une garantie d’accès des enceintes sportives avec 75 % des billets à 10 euros.

Des stades à moitié-vide, tels fut le constat des JO d’Athènes 2004, les tarifs étant inabordables pour beaucoup d’individus.

L’organisation d’événements sportifs majeurs amène des retombées économiques et touristiques indéniables ; si la France avait obtenue l’organisation des JO 2012, il y aurait eu 12 milliards d’euros de retombées économiques (2005-2012 / 2012-2016) selon les prévisions du comité d’organisation.

Même un événement de « second plan », amène des retombées non-négligeables pour une Collectivité Territoriale organisatrice ou prenant part à l’organisation.

6 – Les retombées économiques, touristiques et l'héritage sportif de l'organisation d'une compétition :

Bien que la compétition soit rude, entre Anneçy, Pyongchang et Munich, l’Etat et les collectivités territoriales concernées, doivent apporter un soutien sans faille à la candidature de la ville d’Anneçy pour l’organisation des JO 2018, notamment en organisant dès maintenant des manifestations sportives et populaires, ouvertes aux écoliers.

Les Alpes sont très prisées par les touristes et les sportifs, notamment du fait de la qualité des pistes et des installations de sports d’hiver.

Comme indiqué précédemment, l’organisation d’un événement majeur comme les JO, amène des retombées économiques et touristiques importantes ; avant, pendant et après.

On peut ainsi prendre pour exemple la Candidature malheureuse de la ville de Lille, au milieu des années 1990, pour l’organisation des JO 2004 ; finalement attribués à Athènes (Grèce). Bien qu’éliminée avant la phase finale, la ville de Lille a su profiter des retombées multiples engendrées par sa candidature, notamment les retombées médiatiques. C’est en partie grâce à cela, que Lille est aujourd’hui une ville attractive en France et en Europe ; en témoigne le succès de ses manifestations organisées dans le cadre de « Capitale européenne de la Culture » en 2004.

On peut aussi prendre pour exemple la Candidature, également malheureuse, de Paris pour les Jeux d’été 2012, attribué à Londres (Royaume-Uni). La ferveur populaire fut indéniable, avec plus de 75 % des français favorables à l’organisation des JO.
 

Aujourd’hui, à moins de 100 jours de la décision du Comité International Olympique (CIO), la Candidature de la ville de Madrid (Espagne) pour les JO d’été 2016, fédère plus de 94 % des espagnols ! Madrid doit cependant faire face à trois autres candidatures redoutables : Rio (Brésil), Chicago (USA) et Tokyo (Japon). Chaque ville veut apporter son originalité dans l’organisation, mais toutes promettent des JO « verts » respectueux de l’environnement. Ainsi, la ville de Tokyo s’engage dans la plantation de milliers d’arbres autour des complexes sportifs.

Madrid, éliminée en 2005 au deuxième tour de scrutin (New York puis Madrid, le choix finale du vote s’étant fait entre Londres et Paris, la première ayant remportée la mise), présente une nouvelle candidature ; mais l’organisation par Londres des JO 2012 n’est pas à l’avantage de la capitale espagnole. En effet, depuis 50 ans, un même continent n’a jamais organisé deux olympiades successivement.
A l’inverse, la solide candidature de Rio de Janeiro peut être primée, pour plusieurs raisons. D’une part, l’Amérique du Sud n’a jamais accueillie sur son sol les Jeux Olympiques, et d’autre part, l’organisation par le Brésil du Mondial de Football 2014 peut être un gage de sécurité pour le CIO, la plupart des infrastructures étant déjà construites ou en cours de construction.

Une candidature olympique amène quoi qu’il en soit, une modernisation et un développement de certaines infrastructures sportives existantes ; ce qui n’est pas négligeable pour une collectivité !
L'organisation de tels ou tels événements, amène, quoi qu'il en soit, un héritage important pour les générations futures, en terme sportif.


Kévin Bernardi
kevinbernardi@wanadoo.fr