Le quotidien "L'Humanité" revient, dans son édition en date du Jeudi 28 Juillet, sur un constat qui se fait de plus en plus jour : "la mauvaise fièvre du service public des musées".

Un dossier de trois pages décryptent les raisons et les conséquences de ce mal être vécus par les professionnels de la culture et, dans le cas présent, des musées et des lieux historiques.

Le premier article, rédigé par Magali Jauffret rappelle que "la révision générale des politiques publiques (RGPP), qui prévoit de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, s'applique aux musées et fait que les mêmes missions de service public sont à assumer avec toujours moins de moyens". L'article se base notamment sur un rapport des médecins de prévention du Centre des Monuments Nationaux (Décembre 2009) pour illustrer ce mal être qui gagne la profession : "les agents insistent, dans certains services, sur la discordance des ordres; dans d'autres, sur des mises au placard. Sont observés des troubles du sommeil, de la mémoire, une apparition de fatigue, une augmentation préoccupante de la consommation de cigarettes, d'alcool et de médicaments", ce qui pourrait laisser craindre un "syndrome France Télécom".

Il faut dire que les musées connaissent un désengagement accru de l'Etat, notamment dans les crédits d'attribution d'oeuvres, ainsi qu'une politique managériale dictée par l'événementiel.

Ainsi, le Livre Blanc des Conservateurs de Musée indique : "nous exprimons notre désarroi face à une obsession de l'événementiel qui conduit à concevoir des expositions rentables".

En outre et toujours selon cette logique de rentabilité, Roland Recht, professeur au Collège de France interviewé par "L'Huma'" estime que les "opérations événementielles faisant croire qu'on est dans une logique d'enrichissement du patrimoine [ont des ressorts qui] sont bien souvent commerciaux et économiques".

Les professionnels se trouvent confrontés "aux mêmes problèmes que les hôpitaux et les universités" à savoir des crédits largement amputés depuis quelques années.

A titre d'exemple et pour illustrer la gravité de la situation, "L'Humanité" évoque les services du Musée du Louvre, l'un des plus célèbres et réputés au monde : "l'établissement prestigieux a eu recours, faute de sponsors, à 7 000 petits donateurs pour acquérir in extremis 'Les Trois Grâces', fameuse huile sur bois peinte en 1531 par Lucas Cranach l'Ancien. Car le budget d'acquisition des oeuvres a reculé de 46% en 2010".

Magali Jauffret pointe aussi, en guise d'ouverture de débat, la problématique des offres venant de collectionneurs étrangers qui, "désireux de promouvoir leur culture, orientent le contenu de nos collections publiques".

Si cette tendance peut être louable - l'art n'est-il pas universel - il pose la question des aléas politiques.

Comme l'indique la journaliste : "On a vu ce qui est advenu de l'année du Mexique. On ignore, en ces temps de massacres de son peuple, ce que deviendra l'accord franco-syrien de coopération culturelle prévoyant, notamment, la modernisation du Musée National de Damas...".

Pour conclure cet article, je souhaiterai également vous faire part des recommandations de la Commission sur l'hôtel de la Marine (Paris), présidée par Valéry Giscard d'Estaing, "L'Humanité" reprenant les éléments essentiels dévoilés par la Commission à la mi-Juillet.

Comme vous l'avez sans doute entendu ou lu dans la presse, le prestigieux monument parisien avait été "repéré" par des investisseurs privés, notamment étrangers. Il serait ainsi souhaitable aux yeux de la Commission, de retenir le Louvre comme "partenaire privilégié de l'Etat pour rendre au public" le monument, la Commission estimant que "l'hôtel de la Marine appartenant au peuple français, il convient de lui restituer ces lieux en lui permettant d'y avoir accès" ouvrant également la possibilité d'inscrire noir sur blanc que "les immeubles qui ont abrité les activités souveraines du peuple français et qui présentent un intérêt historique et architectural majeur ne peuvent être ni vendus ni concédés".

Maintenant, il faut attendre et voir si les pouvoirs publics en charge du dossier, passerons des discours aux actes!

L'initiative est à prendre avec beaucoup d'humour : des internautes ont parodié le site internet du voyagiste FRAM pour en faire MAM Voyages "le premier voyagiste qui ne vous fait pas payer" comme l'indique le slogan, et ainsi "tourner en dérision la République irréprochable promise par le chef de l'État".

Sur le site, vous trouverez des propositions de séjours (fictifs) pour la Tunisie, l'Egypte, le Yémen, la Libye... pour la modique somme de... 0 euro ! Les voyages proposés se font, bien évidemment, en jets privés.

Sans surprise au regard de l'initiative, la rubrique "contactez-nous" renvoit les internautes sur... le site officiel du Quai d'Orsay !

En parallèle du site "MAM Voyages" qui fait ouvertement référence à la polémique née du voyage en Tunisie de Michèle Alliot-Marie, Ministre des Affaires Etrangères, une page Facebook a été ouverte et elle comptabilise déjà plus de 3 600 membres.

Kévin Bernardi

Le 28 Octobre dernier, Christophe Regnard Président de l'Union Syndicale des Magistrats (USM), publiait une tribune dans le quotidien national "Le Monde".

Peu voir pas de bruit concernant cette prise de position ô combien juste autour des Affaires Bettencourt.

Le Président de l'USM revient d'abord sur les intimidations dont a été victime la juge d'instruction Isabelle Prévost-Desprez en charge de l'Affaire Bettencourt-Banier. Il dénonce en effet l'attitude de Me Kiejman, avocat de Liliane Bettencourt : "S'en prendre à la vie privée et au physique d'un magistrat chargé d'un dossier, comme l'a fait Me Kiejman le 15 octobre, est indigne d'un auxiliaire de justice. Sauf à risquer une récusation de la part du même avocat, Mme Prévost-Deprez ne pouvait répondre. L'Union syndicale des magistrats (USM) en a saisi la garde des sceaux et le bâtonnier de Paris, et des instructions ont été données pour qu'une enquête pénale du chef d'outrage à magistrat soit diligentée".

Christophe Regnard évoque ensuite la pression constante exercée par le Procureur de la République de Nanterre Philippe Courroye "nommé à ce poste contre l'avis du Conseil supérieur de la magistrature et s'affichant comme un ami du président de la République, [qui] dénonçait sur fond de rumeur des faits inexistants, d'ailleurs immédiatement contredits, pour demander des poursuites disciplinaires contre Mme Prévost-Desprez". Cette dernière avait d'ailleurs évoqué cet incident lors de son interview sur BFM-TV il y a quelques mois.

Christophe Regnard se penche ensuite sur les réquisitions de relevés d'appels téléphoniques de deux journalistes du "Monde", pratique illégale depuis la loi du 04 Janvier 2010 sur la protection du secret des sources. Le Président de l'USM défend Isabelle Prévost-Desprez mise en cause ouvertement par Philippe Courroye à la suite d'échanges de SMS entre elle et un journaliste du "Monde" : "Faut-il s'étonner de ces échanges quand on sait qu'ils sont amis et qu'ils ont même coécrit un livre paru juste avant l'été. Et puis, quelle preuve a-t-on que ces SMS concernent le dossier ? Aucune en réalité".

Pour finir, Christophe Regnard estime que "la gestion de ce dossier est en tout cas emblématique de ce que pourrait être demain la procédure pénale nouvelle voulue par le président de la République et le ministre de la justice : des dossiers menés par des procureurs que l'on ne veut surtout pas rendre indépendants, sous le contrôle très hypothétique d'un juge de l'enquête et des libertés, et au final une justice aux ordres. Au pays de Montesquieu, on ne devrait jamais oublier qu'il n'y pas de démocratie sans liberté ni protection de la presse, et sans indépendance de la justice. La seule question que chacun doit aujourd'hui se poser, après les événements de ces dernières semaines dans l'affaire Bettencourt, est la suivante : vivons-nous toujours dans un Etat de droit ?"

Je vous invite à prendre connaissance de cette tribune, dans son intégralité, sur le site du quotidien "Le Monde".

Kévin Bernardi