Au terme d’une campagne européenne qui aura vu un PS conquérant se fixer l’audacieux objectif de limiter les dégâts, les dirigeants socialistes pensent déjà à l’après 7 juin. Leur grille d’analyse privilégie l’élément qui offre la lecture la plus confortable ; l’ampleur attendue, en pourcentage, de l’ensemble des voix de gauche. Un score cumulé - 45% voire davantage ? - qu’ils auront beau jeu d’opposer à celui de l’UMP. Et tant pis si la participation tangente, elle aussi, les 45%… Martine Aubry devrait proposer à ses interlocuteurs de l’ex-gauche plurielle une nouvelle donne. On remarquera qu’au cours de la campagne, la première secrétaire n’a jamais été excessivement critique à leur endroit, se contentant de manier avec une certaine modération l’argument du « vote utile ». Ainsi, elle n’a pas rétorqué à Jean-Luc Mélenchon lorsque celui-ci a comparé son ancien parti à de vielles charentaises comparées aux chaussures de randonnée flambant-neuves du Front de gauche. Il est vrai qu’en marchant sur les brisées du NPA, « Méluche » rend service à ses anciens camarades. D’autant qu’il fait équipe avec la camarade Buffet, comptable d’un communisme municipal et régional qui doit beaucoup au PS.  

Dans les semaines qui suivront le scrutin, la direction socialiste compte nous offrir une séquence-nostalgie. L’heure devrait être à « un nouveau rassemblement de la gauche », selon l’expression de Claude Bartolone, secrétaire national aux relations extérieures. Jean-Christophe Cambadélis théorise même la constitution d’un « nouveau front populaire », idée déjà mise en exergue par Paul Quilès. Premier objectif ; les régionales de mars 2010. Martine Aubry entamera en juillet une tournée des 20 présidents socialistes de conseils régionaux… dont certains préparent déjà les bases d’une alliance avec le MoDem, parfois dés le premier tour. Les proches alliés de la première secrétaire se retranchent derrière la « doctrine Hollande » : rassemblement de la gauche puis ouverture aux centristes « de progrès » sur présentation d’un certificat d’antisarkozysme. On observera, au passage, que tout au long de cette campagne, les dirigeants de la rue de Solferino auront asséné cette affirmation qui tient de la pensée magique : les voix du MoDem viennent de centristes pur jus et de déçus du sarkozysme mais jamais, au grand jamais, d’électeurs socialistes déçus. 

Ce ressourcement à gauche, sur fond sépia, se heurte à quelques obstacles. D’abord, ces élections européennes risquent fort de battre en brèche l’hégémonie socialiste sur la gauche, rétablie en 2007 et confirmée aux dernières municipales. S’il totalise 20% des suffrages au sein d’une gauche qui friserait les 45% voire plus, le PS aura du mal à proposer de prendre la tête d’une vaste alliance à des Verts qui se verraient bien voler de leurs propres ailes. Ou à des communistes drivés par un Mélenchon qui poserait comme préalable le refus d’une alliance avec le MoDem… conformément aux engagements pris par Martine Aubry au congrès de Reims. Ensuite, il risque d’être assez sportif d’entamer une cure de calinothérapie avec l’ex-gauche plurielle tout en lançant un processus de primaires ouvertes, précisément destiné à imposer un leadership populaire du PS dans la perspective de 2012. A moins qu’il s’agisse, justement, de torpiller lesdites primaires. La troisième objection porte sur le fond. Peut-on créer une dynamique programmatique avec le  Front de gauche lorsque l’on veut afficher un « réformisme assumé » ? La revendication du Smic à 1 500 euros va-t-elle refaire surface ? 

Certains,  comme François Hollande, François Rebsamen ou Vincent Peillon – et Ségolène Royal quoique, hardie mais prudente, elle se garde bien de s’exprimer, ces temps-ci, sur ce genre de sujet - considèrent qu’il faut établir simultanément un double rapport de forces. Avec le PC et les Verts d’une part, avec le MoDem d’autre part en forçant Bayrou au dialogue. Hardi petit ! Leur argument-massue : depuis 1988, le total cumulé de la gauche au premier tour d’une présidentielle ne dépasse pas les 35% des voix. Sauf que l’on en revient toujours au même problème : pour entamer ce genre d’exercice, il faut se trouver en position dominante. Car si le PS - c’est une évidence - a besoin d’alliés, il est condamné, qu’il les recherche au centre ou sur sa gauche, à le faire sur la base d’un rapport de forces favorable. Et celui-ci dépendra en partie de ce que les listes socialistes pèseront dans les urnes le 7 juin.


Jean-Michel Normand

____________________

-> Article publié sur le blog "Puzzle Socialiste" du journal "Le Monde"