'Les excuses de Ségolène Royal font partie d'une stratégie globale'

Mercredi 22 avril 2009 3 22 /04 /Avr /2009 08:30

- Ecrire un commentaire - Publié dans : Ségolène Royal

"Les excuses de Ségolène Royal font partie d'une stratégie globale"

Interview de Jean-Louis Bianco sur lepost.fr

Ségolène Royal a-t-elle fait une erreur en réagissant à des propos rapportés par la presse, sur lesquels il subsiste un doute?

"J'ai envie de répondre par un proverbe de Confucius qui dit: 'Quand on lui montre la lune du doigt, l'imbécile regarde le doigt.' Il y a une polémique autour des 'excuses' de Ségolène Royal mais le vrai problème se situe autour du comportement de Nicolas Sarkozy vis-à-vis des autres leaders de la planète. C'est ce qui explique les réactions si vives de la presse internationale, habituée aux petites phrases de Nicolas Sarkozy, qu'elles soient en 'on' ou en 'off', sur Merkel, Obama, Brown ou Zapatero."

Je répète ma question: est-ce une erreur de la part de Ségolène Royal?

"Non, ce n'est pas une erreur de sa part. Elle a eu raison car elle a mis le doigt sur un problème grave: le fait que Nicolas Sarkozy ait l'habitude de dire du mal des chefs d'Etat étrangers. D'ailleurs, en essayant d'expliquer les propos de Nicolas Sarkozy, Kouchner a atteint le sommet du cirage de pompe..."

"La violence des réactions de l'UMP, vulgaires, grossières et machistes montrent qu'elle a mis le doigt là où ça fait mal. Sinon, il n' y aurait pas un tel festival de réactions."

À travers cette dernière sortie, n'a-t-elle pas perdu une partie du bénéfice de son intervention de Dakar, bien accueillie au PS et assez bien dans l'opinion?

"Je ne le crois pas car c'est un travail au long cours. Ségolène Royal a cette capacité de faire bouger les lignes et de susciter le débat. L'histoire de Ségolène Royal et de la gauche ne s'arrête pas avec ses 'excuses' à Zapatero."

Ses "excuses" font donc partie d'une stratégie globale?

"Oui, ça fait partie d'une stratégie globale, qui consiste notamment à susciter le débat, en questionnant et en proposant."

N'est-ce pas "une stratégie suicidaire" de s'opposer constamment et frontalement à Nicolas Sarkozy , comme certains le dénoncent jusque dans les rangs du PS?

"C'est une stratégie suicidaire de ne pas s'opposer à Nicolas Sarkozy sur le fond, la forme et les méthodes. Mais il faut aussi proposer. C'est ce que fait Ségolène Royal et qu'elle fera."

Que pensez-vous du silence de Martine Aubry cette fois-ci, alors qu'elle avait soutenu Ségolène Royal après Dakar?
"Elle ne peut pas commenter tout ce que dit Ségolène Royal à chaque fois. Benoît Hamon, qui est porte-parole du PS a parlé pour la défendre. Moscovici aussi. Mais il est vrai que les réactions sont plus diverses qu'après Dakar."

Que pensez-vous du peu de soutien des socialistes, notamment Vincent Peillon [son ancien lieutenant, ndlr]?

"Ségolène Royal est comme elle est. Le PS s'y habituera et il faudra qu'il s'y habitue! On verra en 2011 qui a des chances de porter nos couleurs."

____________________

-> Publiée sur le site officiel de Ségolène Royal, "Désirs d'Avenir"

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires

Précédent : "Ségolène Royal clive à souhait" Retour à l'accueil Suivant : Revue de presse mondiale suite aux...

Commentaires

La polémique enrichit ses promoteurs autant que ses clients qu’elle distrait.

L’offre du scandale idéologique est indexée sur le taux d’ignorance des masses et le niveau de fascination des médias.

Il y a quelque chose de fantasque d’avoir la possibilité d’injecter du burlesque dans une pratique démocratique ubuesque.

Le système narratif de la polémique est basé sur la multiplication à l’extrême des apartés.

La suite : http://souklaye.wordpress.com/2009/04/21/note-de-service-la-polemique-virale-pleonasme/

Commentaire n°1 posté par walkmindz le 22/04/2009 à 18h38

conne jusqu'au bout! elle est prête a tout pour rester dans l'actualité politique. a mon avis je sais même pas si elle l'a vu sous l'angle d'une stratégie. en fait c'est une simple élue règionale qui tout simplement a voulu savoir ce que ça faisait de se comporter comme une chef d'état et et représenter le peuple français. manque de chance elle ne représente personne et pèse pas plus d'un gramme.

si par contre c'était vraiment une stratégie pour demeurer dans l'actualité (pck parfois meme moi joublie qui est royale) et s'affirmer comme opposante numero 1 à nicolas sarkozy elle a manqué son coup. l'affaire est claire dans le sens où les propos ont totalement été déformés et si on donne la fin de sa phrase sur zapatero on comprend qu'au contraire il voulait dire que c'était un homme inteligent. j'imagine le petit sourire de zapatero quand il a reçu sa lettre d'excuse. un sourire qui voulait surment dire "il nous manque une guignole chez nous".

bref jsp qu'aux prochaines elections présidentielles elle sera l'élue socialiste, Sarko sera assurer d'un nouveau mandat.

Commentaire n°2 posté par tony le 22/04/2009 à 20h51

Le "conne" je ne pense pas qu'il soit utile pour le débat.
Elle est en effet Présidente de Région, ancienne Candidate du premier parti d'opposition, à l'élection présidentielle.

Concernant les propos de Nicolas Sarkozy, je te conseille vivement de lire la "Revue de Presse" internationale, que j'ai publiée aujourd'hui et tu verra la perception étrangère de la France...

Réponse de Kevin Bernardi le 22/04/2009 à 21h03