Robert Schneider, journaliste au Nouvel Observateur

Mardi 18 septembre 2007 2 18 /09 /Sep /2007 19:44

- Ecrire un commentaire - Publié dans : Ségolène Royal

Robert Schneider, journaliste au Nouvel Observateur

Une charge excessive et inopportune

NOUVELOBS.COM | 18.09.2007 | 17:49

Par Robert Schneider, journaliste au Nouvel Observateur

LA RANCŒUR et l’aigreur sont mauvaises conseillères. Si Lionel Jospin a voulu, comme il l’affirme, rendre service à son parti avec son réquisitoire au vitriol contre Ségolène Royal – le but est de l’éliminer de la course à la présidentielle de 2012, ce qu’il appelle ne pas "réitérer l’erreur" - c’est raté. Il n’a fait que remettre du sel sur les plaies au moment-même où les socialistes, enfin conscients de leur attitude suicidaire, cherchaient à persuader l’opinion qu’ils se remettaient sérieusement au travail. Il suffisait de voir la consternation des parlementaires socialistes réunis à Paris. Lionel Jospin qui se considère désormais comme un "accompagnateur du PS", rend un bien mauvais service à ceux qu’il veut aider, notamment à son ami Bertrand Delanoë qui, la veille, s’était posé en rassembleur.

Pourquoi cette violente attaque personnelle contre Ségolène Roya ? Les amis de Jospin, ceux de Fabius et de DSK, n’ont pas attendu la sortie de son livre, "L’Impasse" pour dénoncer le manque de préparation de Ségolène Royal, ainsi que l’absence de cohérence de ses propositions. Jospin a-t-il estimé que son propre jugement était attendu ? A-t-il jugé qu’il lui revenait de donner le coup de grâce à l’ex candidate ? Il oublie qu’il est le plus mal placé pour jouer les procureurs, lui qui n’a jamais fait la moindre autocritique sur son énorme fiasco de 2002. Son expression : "Ségolène Royal est une figure seconde de la politique" est plus que malheureuse. Comment ne pas lui rappeler que lui a fini troisième cinq ans plus tôt, laissant Le Pen face à Chirac au second tour. Jean-Jack Queyranne, président de la région Rhône Alpes, résume bien le jugement de l’ex leader socialiste : "2002 c’est la faute des autres, 2007 c’est la faute de la candidate."

Les mots de Jospin, qui sont faits pour blesser, choquent. Comment ne pas y voir la frustration d’un homme contraint à une retraite forcée après son cruel échec et qui a raté son retour. Lorsqu’on sait le rôle éminent qu’il a joué dans l’histoire contemporaine de la gauche, lorsqu’on connaît ses qualités qui sont grandes, on ne peut qu’être attristé par ce règlement de comptes qui ne le grandit pas. Que Ségolène Royal incarne tout ce que Jospin déteste, on le savait. Elle défend la démocratie d’opinion, il ne croit qu’à la démocratie représentative ; elle a provoqué pendant la campagne un sentiment de ferveur quasi irrationnel, lui ne croit qu’à la rationalité ; elle a brisé des tabous auxquels il continue de croire ; elle a incarné le renouveau alors qu’il se veut le garant de l’héritage culturel des socialistes. Ces divergences de fond méritent débat, elles n’autorisaient pas Jospin a un tel jet de fiel.

Ségolène Royal aurait dû traiter de telles critiques par le mépris. Elle a préféré l’ironie, invoquant – une nouvelle fois ! – la Bible , plus précisément le Christ en croix : "Pardonnez-leur parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils font." Ou encore : "Si j’était Jeanne d’Arc j’aurais été brûlée vive." Sans jamais citer le nom de Jospin elle a dénoncé son "sexisme qui s’apparente à du racisme".

Bref, l’attaque de Jospin et la riposte guère plus habile de Royal qui se pose à nouveau en victime ont replongé le PS dans ses guerres internes et rendu à nouveau les socialistes inaudibles. Au moment où l’on attend que le parti fasse connaître ses réponses aux questions cruciales, notamment la politique sociale et l’immigration. On aurait préféré que Jospin accompagne son parti sur ce terrain-là plutôt que de s’égarer dans l’impasse d’une attaque personnelle aussi excessive qu’inopportune. RS

(le mardi 18 septembre 2007)