Alors que le prix du ticket de restauration universitaire (RU) a augmenté de 22% depuis 2002, une nouvelle hausse avait été envisagée pour la rentrée prochaine. De 5 centimes d'euros, elle aurait alors porté le prix du ticket à 3,05 euros.

Très tôt, l'ARES (Fédération Nationale des Associations Représentatives des Etudiants en Sciences Sociales), membre de la FAGE, s'était mobilisée contre l'hypothèse d'une telle augmentation, injuste pour les étudiants au regard des difficultés multiples, sans cesse plus importantes pour eux, dans l'accès à la formation, à l'emploi, à la santé et bien entendu, à une alimentation saine et équilibrée.

Aujourd'hui, le Conseil d'Administration du Centre National des Oeuvres Universitaires et Scolaires (CNOUS) devait voter pour ou contre l'augmentation du tarif de la restauration étudiante. Et c'est avec joie et soulagement que j'ai appris le vote négatif du CNOUS : 14 voix contre l'augmentation, 2 abstentions et 13 voix pour.

Cette première victoire - la décision finale reviendra à Laurent Wauquiez, nouveau Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche - est le résultat de la belle mobilisation des associations étudiantes et des structures comme l'ARES et la FAGE. Je tiens de ce fait à féliciter très chaleureusement Bryan Coder, Président de l'ARES et Philippe Loup, Président de la FAGE, ainsi que tous les membres de ces deux structures, pour leur détermination à défendre les intérêts étudiants et dans le cas présent, l'accès à une alimentation abordable.

Le nouveau Ministre de l'Enseignement Supérieur doit suivre le vote du CNOUS et renoncer à une augmentation qui n'a pas lieu d'être, pour le ticket RU.

Au delà de la problématique liée à la fixation du tarif du ticket RU, je pense que Laurent Wauquiez doit rapidement poser les bases d'une réflexion commune avec les différents acteurs étudiants, pour, d'une part, la mise en place généralisée de circuits courts dans les restaurants universitaires - comme cela se fait déjà dans les cantines scolaires - et d'autre part pour un meilleur accès au soin, de plus en plus d'étudiants renonçant à se faire soigner, faute de moyens.

J'aurai de toute façon l'occasion de revenir sur le sujet, au cours d'un prochain article.

Vous trouverez ci-dessous, les deux communiqués publiés le 30 Juin et le 1er Juillet, et relatifs au prix du ticket de RU, sur le Blog de l'ARES :

Paris, le 30 Juin 2011

Le vendredi 1er juillet 2011, le Conseil d’Administration du CNOUS statuera sur le prix du ticket de restauration universitaire (RU). Le ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche propose une majoration du prix de 5 centimes pour l’année universitaire 2011-2012 sans justification crédible. Cette nouvelle hausse confirme une augmentation de 22%¹ du prix du repas depuis 2002 et le passage à l’euro.

L’ARES, structure représentative des étudiants en Droit, Sciences Eco & AES, membre de la Fédération des Associations Générales Etudiantes (FAGE), refuse cette augmentation et demande le gel du prix du ticket RU.

Cette augmentation vise, selon le ministère, à équilibrer le budget des CROUS. Pourtant, force est de constater que cette hausse n’a que pour seul effet de vider les restaurants universitaires de leurs étudiants². En effet, ces derniers se détournent de la restauration dite sociale des CROUS pour se nourrir de plus en plus dans le secteur privé où les tarifs tendent à devenir équivalents.

De plus, l’ARES ne peut accepter que l’État laisse les étudiants combler le déficit des CROUS. En effet, le seul effet de l’inflation depuis 2002 aurait amené le prix du ticket RU à 2,92€³. Aussi, l’ARES, souhaite mettre en avant que les CROUS proposent une offre répondant aux objectifs de santé publique. Pousser les étudiants hors de cette offre risque d’accentuer les effets d’une “malbouffe” quotidienne chez les étudiants les plus défavorisés.

Ainsi l’ARES considère que cette hausse du ticket RU ne répond à aucune logique politique et est contraire à tous les objectifs de démocratisation de l’enseignement supérieur et de santé publique. De plus, se contenter de suivre la hausse générale des prix, qui touche majoritairement les catégories les plus défavorisées, va à l’encontre d’une réelle politique sociale volontariste à l’égard des étudiants, pourtant annoncée par le gouvernement.

L’ARES se joint à l’ensemble des fédérations de la FAGE et appelle le Conseil d’Administration du CNOUS à voter contre cette augmentation.

Enfin, l’ARES exige du ministère et du CNOUS une réflexion sur le long terme pour préserver l’offre sociale de restauration du CROUS à prix constant du ticket RU.

Je vous propose également le communiqué de presse publié ce Vendredi 1er Juillet, sur le Blog de l'ARES :

Ce matin, le Conseil d’administration du Centre National des Œuvres Universitaires et Scolaires s’est prononcé CONTRE la proposition d’augmentation du ticket de restauration universitaire de 3 à 3,05 euros par 14 voix CONTRE, 2 ABSTENTION et 13 voix POUR.

Après le relèvement des frais de sécurité sociale étudiante et l’annonce d’une augmentation probable des droits d’inscription universitaires, ce vote historique traduit le mécontentement général quant à l’augmentation des frais étudiants et particulièrement ceux liés à la restauration qui sont systématiques depuis plusieurs années.

La FAGE a dénoncé cette augmentation qui allait une nouvelle fois à l’encontre des attentes et besoins des étudiants.

De plus, l’annonce de la proposition d’augmentation de 5 centimes du ticket RU n’est parvenue aux administrateurs du CNOUS que 2 jours à l’avance rendant particulièrement difficile la tenue d’un débat sérieux et la possibilité d’une véritable concertation.

La FAGE qui avait lancé avec l’ensemble de ses fédérations un appel à voter contre cette augmentation se réjouit donc de cet avis négatif rendu par le CA du CNOUS.

La FAGE demande donc à Laurent Wauquiez, nouveau ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, de suivre cet avis et de ne pas augmenter pas le prix du ticket RU cette année.

Enfin la FAGE exige du ministère une réflexion sur le long terme pour que l’offre sociale de restauration des CROUS puisse être maintenue à prix constant.

Le dernier rapport de l'UNESCO démontre, une fois de plus, le chemin qu'il reste à parcourir afin de permettre à tous les enfants d'avoir accès à l'éducation.

En 2000, l'Organisation des Nations Unies (ONU) avait fixé les "8 Objectifs du Millénaire" :

- Réduire de moitié de l'extrême pauvreté et de la faim,

- Réduire la mortalité infantile,

- Améliorer la santé maternelle,

- Assurer l'éducation primaire pour tous,

- Promouvoir l'égalité Hommes-Femmes,

- Lutter contre le SIDA, le paludisme...

- Préserver l'environnement,

- Instituer un partenariat mondial en faveur du développement.

Malgré l'accès à l'école primaire de 52 millions d'enfants entre 1999 et 2008, l'UNESCO note que la réduction du nombre d'enfants non scolarisés n'est pas assez rapide, compte tenu des objectifs à atteindre d'ici 2015.

L'UNESCO estime que les conflits armés sont l'une des principales causes de cette situation puisque les "enfants et les écoles se trouvent en première ligne, car les salles de classe, les enseignants et les élèves sont considérés comme des cibles légitimes". En 2008, pas moins de 28 millions d'enfants étaient concernés par des conflits armés frappant leur pays. La situation est particulièrement difficile en Afghanistan avec une augmentation sensible du nombre d'attaques visant des établissement scolaires (613 en 2009 contre 347 en 2008). La situation est également tendue au Pakistan, au Yémen... En outre, le rapport note que la pratique des enfants-soldats touchent vingt-quatre pays dont le Soudan ou le Tchad.

Enfin, l'UNESCO pointe du doigt le fait que vingt et un pays consacrent une plus grande part de leur budget à la Défense plutôt qu'à l'Education. Selon le rapport, les fonds humanitaires doivent impérativement atteindre les deux milliards de dollars afin de palier aux carences financières en matière d'accès à l'éducation et de répondre efficacement aux besoins.

Kévin Bernardi

Le récent rapport de la Cour des comptes sur le développement des Pôles de recherche et d’enseignement supérieur (PRES) vient mettre à mal les discours du Président de la République et du gouvernement qui prétendent « révolutionner » l’Université. Il montre crument l'incohérence de leur politique et l'écart entre la réalité et les beaux discours.
 
Créés en 2006, les PRES, qui regroupent en leur sein plusieurs établissements universitaires, devaient rendre notre système d’enseignement supérieur plus « efficace » et plus « attractif ».
Le bilan de la Cour des comptes est accablant. Un impact dérisoire en termes d’offre de formation, une politique de valorisation des activités de recherche inexistante, une gouvernance défectueuse, une mutualisation insuffisante des fonctions de soutien, des carences de gestion budgétaire, comptable, financière et humaine : tout cela pour des coûts de structure croissants – alors que les PRES étaient justement censés permettre des économies d’échelle.
 
Ce constat calamiteux est, selon la Cour, le résultat de la politique du gouvernement depuis quatre ans. Le manque de constance au plus haut niveau de l’Etat, l’absence de visibilité quant au financement de ces organismes ainsi que la multiplication des dispositifs et de manière générale, le faible soutien apporté par le ministère à la structuration et au développement des PRES, amènent même la Cour à douter de la volonté réelle de l’Etat de faire des PRES les véritables vecteurs de la recomposition de la carte universitaire.
 
Le besoin frénétique qu’éprouve Valérie Pécresse à agir tout azimut accroît l’incohérence de ses réformes. Ainsi, la Cour met directement en cause la mise en œuvre de la loi LRU dans l’impact limité des PRES.
 
Le monde universitaire a besoin de retrouver de la sérénité pour assurer ses missions d’enseignement et de recherche. Pour le Parti socialiste, le rapprochement et la mise en réseau indispensable des différentes filières de l’enseignement supérieur (universités, IUT, écoles, classes préparatoires, BTS) doit se faire dans le respect de la collégialité et de la démocratie, tout en permettant de réelles coopérations et apportant de réelles améliorations aux étudiants. Tout le contraire de la politique de mise en concurrence systématique et dogmatique menée par le gouvernement.

Par Bertrand Monthubert, Secrétaire National du Parti Socialiste à l'Enseignement Supérieur et à la Recherche.

____________________

-> Publié sur le site officiel du Parti Socialiste